媒體守望案例 - 2

以下是 2004 年 4 月傳真至 News 98 電台的糾正函，供各位參考。

再次聲明：這是對事不對人。希望范先生能用「聞過則喜」的心態來面對。

---

ATTN: 范立達先生

2004/4/09下午聽您主持的節目，內容論述甚為精闢，但對於語文的運用，有以下建議，希望您能改進：

1. 不論出身為何，既然在大眾傳播媒體上發聲，就不能沒有ㄓ､ㄔ､ㄕ。因為大眾媒體的發音，必然影響著閱聽大眾的咬字發音和語音認知。



2. 什麼叫做驗「全邊」和驗「半邊」票？
   你可以說，驗「一半」或者「全面」驗票；也可以說，只驗「一邊」或「兩邊」都驗；但，驗「全邊」和驗「半邊」，說不通吧?!何懷碩先生謂「語文即思考」。如果媒體記者的措辭都不清不楚，一般閱聽人在長久濡染之下，如何能有清晰的思考邏輯？



3. 聯「署」ㄕㄨˋ，不應讀作 ㄕㄨˇ。

多一點用心，您可以不再污染我們的語文環境！
謝謝！

PS. 也許您會想：「聽得懂､能溝通就好了，何必計較那麼多？語文只是溝通的工具而已。」
但從事傳播工作的人，千萬別拿這種論點來寬貸自己。語文是文化的基底，「它不僅是溝通的工具，同時也型塑我們的世界」（史丹佛大學人類學家理察可林語）。當大眾媒體的操作，潛藏著媚俗､不講究標準的取向時，這個社會就會成為民粹（populism）孳生的溫床。
西班牙20世紀最重要的智識領袖之一 Jose Ortega Y Gasset 說：「標準就是文化所依據的原則；……若缺乏我們的同伴能憑依的標準，就沒有文化；……若無法接受確定的終極的，以及任何爭論皆可參考的智識立場，就沒有文化。」（蔡英文譯） 在大眾傳播媒體上發聲的人，如果沒有這樣的覺悟和使命感，那就是社會的災難。