盲從．誤信．來自媒體的語文污染
徐志摩的名言「數大便是美」當中的「數」字該讀作ㄕㄨˋ還是ㄕㄨㄛˋ？
聽到一位在媒體工作的朋友，將「數大就是美」唸成「ㄕㄨㄛˋ大就是美」，讓我感到非常不安。如果唸錯的人是個早餐店的老闆，那影響不大；但如果是在媒體工作的人，就難保他不會將錯誤的觀念和訊息傳遞給圈內的其他媒體人，最後，總有一天，我們就會聽到這個錯誤的發音在媒體出現，然後許多人誤信，盲從，造成不可收拾的影響。
相信絕大多數的中文使用者都知道這句話指的是「數目」大到一定程度的事物，容易誘發人們的美感經驗，而我們都知道：數目､數量､數字等詞中的「數」字應讀作ㄕㄨˋ。因此「數大便是美」當中的「數」字也應讀作ㄕㄨˋ。
讓我們查一下字典吧！例如教育部《重編國語辭典修訂本》http://dict.revised.moe.edu.tw/：
P.S. 在查詢的字詞前加上^，表示要找以該字詞開頭的詞條；而後面加上$，則表示要找以該字詞結尾的詞條。如果您只輸入「數」這個字，會得到將近400條包含「數」這個字的詞條。所以，當你只要查「數」這個單字時，在前後分別加上^和$，就可以避免過多不相干的查詢結果。
在此呼籲一下：拜託媒體工作者多查查字典好嗎？──不論是記者､主播､配音員，甚至是導演､編輯､企劃､......都應該知道自己犯的錯，會對閱聽大眾產生多大的影響。
現代漢語有「一字多音」的問題，原本這對於大多數中文使用者來說，不致構成什麼困擾，我們甚至經常不太查覺此一問題的存在。譬如：三重市､重來一次､負擔太重､重心不穩等詞語中的「重」字有兩個讀音，但你讀它們的時候，會感到困擾嗎？你會需要時間思考一下它該讀哪一個音嗎？
在以白話文為主的日常應用範圍來說，「一字多音」不是什麼問題，除非你是以中文為第二語言的外國人。但是某些人犯的錯，卻常常對我們造成很大的影響。尤其是來自媒體的錯誤發音，往往使人對某個字的特殊讀法，留下格外深刻的印象，並且以為它是正確的。
如果我沒記錯的話，1980年以前的台灣，幾乎聽不到有人會把「煞（ㄕㄚ）車」誤讀成「ㄕㄚˋ車」的；但後來，因為沈Ｘ華坐上主播台後，總是將「『煞』車」的「ㄕㄚ」字誤讀成「凶神惡『煞』」的「ㄕㄚˋ」，於是就有許多人以為那個四聲的讀法是正確的，而跟著唸錯了。
過去也沒聽過有人會將「候（ㄏㄡˋ）鳥」誤讀成「ㄏㄡˊ鳥」的；但後來王Ｘ誠坐上主播台後，總是將「『候』鳥」的「ㄏㄡˋ」字誤讀成「公『侯』伯子男」的「ㄏㄡˊ」，於是就開始有不少人也跟著唸錯了。
在早年的民意代表選舉中，沒有人會將「當（ㄉㄤ）選」誤讀成「ㄉㄤˋ選」的；但近年來有不學無術的記者將「『當』選」的「ㄉㄤ」字誤讀成「『當』鋪」的「ㄉㄤˋ」，然後其他記者､主播又盲從這種錯誤讀音，結果許多民眾也跟著唸錯了。
為什麼當我們聽到某個字的特殊讀法，會留下格外深刻的印象，並且以為它是正確的呢？或許這與我們受教育的經驗有關。學校的國文課總是一次又一次地讓我們見識到中文讀音系統的高深莫測。論語．憲問：「吾其『被』（ㄆㄧ）髮左衽矣。」荀子．成相：「穆公任之，強配五『伯』（ㄅㄚˋ）。」詩經．小雅：「其葉有『難』（ㄋㄨㄛˊ）」......諸如此類的古文學習過程，讓我們明白在中文這個古老的文字系統中，隱含著太多教人意外的特殊讀音。即便離開古文的領域，在晚近的語文應用，這樣的例子仍然比比皆是，像是：孝「弟」（ㄊㄧˋ）､「般若」（ㄅㄛ ㄖㄜˇ）､「龜」（ㄐㄩㄣ）裂､道「觀」（ㄍㄨㄢˋ）､人才「濟濟」（ㄐㄧˇ）､......真是不勝枚舉。所以許多人一聽到有人將某字讀成某個特殊讀音，因為自己懶得查證，就傾向於以為自己以前都讀錯了，而那個特殊讀音是正確的，於是開始盲從。
今天台灣的民眾需要認清一個迫切的事實：我們常假設主播､記者､配音員等「專業人士」具有優秀的語文素養和敬業精神，他們應該都很盡責的，對於字詞的發音做過必要的查證了；但事實是，他們沒有！現在台灣絕大部分的媒體從業人員，不但缺乏像樣的語文素養，也欠缺基本的敬業精神。打開台灣的電視和廣播，充斥在你耳邊的是大量的錯別字､不正確的發音､違背語言規律的拿腔拿調的播音方式。別的國家和地區如何我不知道，但說到台灣，我可以確定：現在台灣的媒體從業人員，特別是在媒體發聲的人，大致可分為兩種：阿貓和阿狗。
當然，我們也不要一竿子打翻一船人。年代新聞主播陳以真､中視記者涂鴻恩是極少數的特例，從他們二位口中，幾乎聽不到任何不當發音和錯別字。像這樣對自己有所要求的媒體工作者，真的是少得可憐啊！
Marvin 2009.02.26